tag:blogger.com,1999:blog-2237742888515703533.post1567002407658937490..comments2022-04-14T08:20:19.384+02:00Comments on Jon Juanma: Ocho preguntas y ocho respuestas sobre la Venezuela de Hugo ChávezJon Juanma (Jon E. Illescas Martínez)http://www.blogger.com/profile/09101166430254406606noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2237742888515703533.post-90090882389462537082009-12-09T17:19:43.127+01:002009-12-09T17:19:43.127+01:00Hola Jon.
Comparto tu análisis en un alto porcent...Hola Jon.<br /><br />Comparto tu análisis en un alto porcentaje, sobre todo en lo que se refiere a las personas concretas, políticos profesional tipo Valderas o Willy Meyer, de los que poco o nada se puede esperar.<br /><br />Sin embargo también percibo ciertos elementos novedosos.sobre todo en el lenguaje y en el terreno simbólico. Me refiero fundamentalmente a la recuperación de la bandera del "anticapitalismo" (cosa que se no había percibido en las dos últimas décadas), la llamada a retomar la calle, la mayor humildad del lider (en este caso Cayo Lara), la apertura a todo aquel que quiera participar en el proceso de transformación y renovación en un plano de igualdad... ¿Será todo esto sincero o solo una operación de "márketing de despacho"?, Me gustaría pensar que esta vez hay más de lo primero que de lo segundo pero, desde luego aún es pronto para decirlo.<br /><br />Belén Gopegui me dio una respuesta parecida a la tuya. Ella era escéptica respecto a este proceso, decía que no seguía la cuestión demasiado de cerca. Lo que sí afirmaba es que había que recuperar con orgullo y sin complejos la palabra COMUNISMO. Yo no lo tengo del todo claro.<br /><br />Quizás habría que volver a definir qué significa ser comunista en el siglo XXI. Hace falta hacer teoría y también propuestas prácticas claramente entendibles por la gran masa social. No estoy muy seguro de si los que se reconocen actualmente bajo la etiqueta "comunista" serían capaces de llegar a entenderse con el movimiento anarquista y antisistema. Quizás el entendimiento entre Marx, Bakunin y Tolstoi siga siendo hoy por hoy aún imposible.<br /><br />La etiqueta "socialismo" quizás pueda resultar más inclusiva a nivel internacional. En España no estoy seguro si la bandera conceptual debería ser "comunismo" o "socialismo anticapitalista". Dentro del socialismo anticapitalista debería caber también el anarquismo pero dentro de comunismo quizás no quepa gente como la CGT, el colectivo "Crisi" de Enric Durán, el movimiento decrecentista o el anarco-pacifismo religioso y para mi todos estos son imprescindibles.<br /><br />Salud y alegría.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2237742888515703533.post-62239094403891443882009-12-07T13:47:46.273+01:002009-12-07T13:47:46.273+01:00Hola Javier,
pues lo veo con un escepticismo pro...Hola Javier, <br /><br />pues lo veo con un escepticismo profundo cuando no una desconfianza pujante. Y te lo digo desde dentro del partido, que como sabes es en el que actualmente milito (aunque ciertamente ahora no tanto quizás producto de este desencanto también). <br /><br />Lo cierto es que mientras se sigan manteniendo a los mismos personajes-barones dentro del mismo, las mismas uniones con sindicatos amaestrados y la misma organización interna por la parte alta (tendiente al autoritarismo y la cooptación, o sea enchufe), nada cambiará. Mucho me temo que lo de la Refundación es un intento (además malo) de cambio de imagen, de intentar salir en los medios burgueses (para ellos masivos o siemplemente "medios"), etc. <br /><br />Si te metes en la página de IU http://www1.izquierda-unida.es/ y haces un análisis semiótico, de la imagen, te das cuenta rápidamente cuál es la prioridad de esta refundanción para los que llevan el partido (que supuestamente no es partido, ya se sabe, "El Partido" es el PCE y esto es "una coalición abierta y bla, bla, bla").<br /><br />Por motivos personales no he tenido tiempo de publicar un artículo en el que vengo trabajando sobre cómo considero debería ser un partido anticapitalista y democrático en el Estado para llegar a algún sitio manteniendo los ideales y la democracia interna a la par que haciendo trabajo social y penetrando el las clases populares. Por supuesto es una propuesta muy ambiciosa y no creo que nadie "de los de arriba" de la organización estén (ni les interese) aceptarla. Lamentablemente, como te decía, por cuestiones personales no he podido ni proponerla ni publicarla. Lo que tengo claro es que es una propuesta a los anticapitalistas más allá de IU (afortunadamente), que la trasciende. <br /><br />Con IU (y no te hablo ya del PCE) lo mejor que se podría hacer es salvar algunas ideas generales de apertura, algún trabajo concreto de algún colectivo y responsables de zonas, oradores, concejales, etc y el resto, arrasar con todo, romper con el social-liberalismo y el politiqueo profesional. Pero eso, como sabes, son palabras mayores y soy consciente que suena utópico, pero más bien creo que es realista. O sea, si queremos empezar a trabajar en serio y a llegar a la gente, o cambiamos radicalmente o por contra, y lógicamente, seguiremos teniendo LO DE SIEMPRE. O sea, bien poco.<br /><br />Otro abrazo.Jon Juanma (Jon E. Illescas Martínez)https://www.blogger.com/profile/09101166430254406606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2237742888515703533.post-40101808740128149202009-12-06T15:57:46.937+01:002009-12-06T15:57:46.937+01:00Hola de nuevo Jon.
No puedo resistirme a pregunta...Hola de nuevo Jon.<br /><br />No puedo resistirme a preguntarte como ves el proceso de refundación de IU. ¿Escéptico, esperanzado, expectante...?¿Cuál es el sentimiento que predomina en tu estado de ánimo ante este proceso?. Le hice esta misma pregunta a Belén Gopegui en una conferencia que dio en mi ciudad sobre literatura no hace mucho. Después te contaré la respuesta que me dio.<br /><br />Un abrazo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2237742888515703533.post-83333725317083400442009-12-06T06:05:02.878+01:002009-12-06T06:05:02.878+01:00Hola compañero!,
no puedo por más que estar tota...Hola compañero!, <br /><br />no puedo por más que estar totalmente, pero totalmente, de acuerdo contigo.<br /><br />Marxismo, anarquismo y socialismo llamado "utópico", democracia socialista como la Comuna de París.<br /><br />El problema no es tanto Chávez, que pese a tener bastantes peros en conjunto es bastante positivo y sinceramente, creo, es un buen hombre. El problema es de dónde surge Chávez y quiénes le acompañan en su viaje desde que su proyecto "No era de derechas ni de izquierdas como el de Aznar" o cuando se declaraba adscrito a la Tercera Vía de Tony Blair. Ese es el problema, y por tanto, la falta de conciencia de muchos dirigentes. Amén de que los más preparados muchas veces ocupan puestos no preponderantes y que incluso en los preparados, la teoría como tú dices, aun queda lejos de los grandes objetivos que nos trazamos.<br /><br />Pero se hace camino al andar, lo malo es que no sabemos con esa forma de andar a dónde llegaremos.<br /><br />Un abrazo hermano!Jon Juanma (Jon E. Illescas Martínez)https://www.blogger.com/profile/09101166430254406606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2237742888515703533.post-69816898709010943682009-12-05T11:17:36.409+01:002009-12-05T11:17:36.409+01:00Una revisión crítica muy interesante. Pienso que e...Una revisión crítica muy interesante. Pienso que el socialismo del siglo xxi es posible y necesario. Este nuevo socialismo pasa por un diálogo sincero, constructivo y fructífero entre dos viejos enemigos que tienen que reconciliarse por el bien de la humanidad: el marxismo clásico y el anarquismo, Marx y Bakunin tienen que hacer las paces, aunque sea con siglo y medio de retraso. El marxismo ha ahogado al anarquismo con demasiada frecuencia a lo largo del último siglo y esto ha sido una lacra para el socialismo. Es imprescindible superar esta situación, al fín y al cabo nos estamos jugando el futuro de la vida sobre el planeta que, necesariamente, tendrá que ser socialista. Socialismo libertario, socialismo estatalista, ecosocialismo y anarco-comunismo religioso deben llegar a establecer soluciones teóricas de consenso y en este sentido creo que Chávez, con todos sus defectos, está intentando explorar nuevos caminos.<br /><br />Espero tus comentarios, Juanma, aquí o en mi bitácora.<br /><br />Un abrazo fraterno, salud y alegría.<br /><br />alterglobalizacionAnonymousnoreply@blogger.com